Brock Turville

Avocat

Brock Turville

Profil

Brock possède une vaste expérience dans divers domaines liés à la défense en matière d’assurance, notamment la couverture, la responsabilité civile liée à l’hôtellerie et à l’alcool, la responsabilité civile liée au sport, la responsabilité civile liée aux produits, les litiges environnementaux, la construction, la responsabilité civile professionnelle et les dommages corporels. Il défend avec passion les intérêts de ses clients et adopte une approche coopérative et réfléchie lorsqu’il élabore des stratégies de résolution de dossiers, afin de garantir que les objectifs de ses clients soient atteints. Les clients apprécient la réactivité de Brock, son utilisation de stratégies de négociation innovantes, son souci du détail et son efficacité pour obtenir les meilleurs résultats possibles.

Les activités de Brock dans le domaine de la cybersécurité consistent principalement à guider les organisations dans des environnements numériques complexes et en constante évolution, exposés à des risques. L’expérience de Brock en matière de cybersécurité comprend la gestion des compromissions de courriels professionnels, des rançongiciels et d’autres incidents cybernétiques à fort impact. Il apporte un soutien stratégique et pratique aux clients confrontés à des situations d’urgence liées à des violations de données. Il effectue également régulièrement des évaluations d’exfiltration de données afin d’aider les organisations à déterminer quelles informations ont pu être consultées ou cryptées lors d’un incident cybernétique. Brock travaille en étroite collaboration avec les organisations, les assureurs et les équipes d’intervention en cas d’incident afin de coordonner des enquêtes efficaces et défendables.

Brock élabore des plans d’intervention en cas d’incident adaptés aux réalités opérationnelles et aux obligations réglementaires des clients. Il veille à ce que les organisations soient prêtes à réagir avec rapidité et efficacité, en minimisant les risques juridiques et les perturbations commerciales. Brock fournit des conseils sur la législation provinciale et fédérale en matière de protection de la vie privée, notamment sur la conformité aux exigences obligatoires en matière de notification des violations, les cadres réglementaires spécifiques à certains secteurs et les considérations relatives aux données transfrontalières. Il assiste également ses clients en participant aux négociations avec les auteurs de menaces, en les aidant à gérer les communications sensibles, à évaluer les risques juridiques et à mener des négociations efficaces.

Brock représente avec succès ses clients devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario, la Cour d’appel de l’Ontario et divers organismes de réglementation et tribunaux. Brock a également exercé en Colombie-Britannique, en Saskatchewan, au Manitoba, en Nouvelle-Écosse et au Nouveau-Brunswick.

En dehors du bureau, Brock aime les sports d’équipe, notamment le baseball et le volleyball, voyager et apprendre de nouvelles langues (y compris en faisant de son mieux pour maintenir sa maîtrise de l’allemand).

En savoir plus sur Brock Montrer moins

Éducation

J.D., Université d’Ottawa (Droit commun), 2019

B.A., Université McGill, 2015

Adhésions Professionnelles & Affiliation

Admis au Barreau de l’Ontario en 2020

Affaires Représentatives

  • Johnson c. Hamilton-Wentworth District School Board, [2025] O.J. n° 246 : Brock a obtenu gain de cause dans une motion visant à contraindre le plaignant à se soumettre à un examen médical indépendant et à prolonger le délai de remise d’un rapport d’expert, alors que moins de 60 jours séparaient cette date de l’audience préliminaire.
  • Rosen c. 2740309 Ontario Inc. et al., 2024 ONSC 6693 : Brock a défendu avec succès une requête en injonction interlocutoire visant à interdire à un bar du centre-ville de Toronto de faire du bruit pendant certaines heures, permettant ainsi au bar de poursuivre ses activités.
  • Bradley Court Limited c. Tinkasimire, 2024 ONSC 2367 : Brock a réussi à faire rejeter une demande reconventionnelle pour cause de caractère frivole, vexatoire et abusif.
  • Johnston c. Nichilo, [2022] O.J. n° 3494 : Brock a défendu avec succès un propriétaire lors d’un procès dans le cadre d’une demande pour dommages corporels, ce qui a conduit le plaignant à renoncer à ses frais.